５日（金）１０時、経済建設部会。４件のテーマがあった。
①東部小学校の東の道路拡幅について
東部小から北の角の曲がりにくいところの用地取得が合意に至り、予算流用して急ぎ買収するというもの。
現在、用地取得率は15.7％だが、平成２５年度には拡幅工事（歩道設置）を完了させるとのこと。
私からは「校舎の東部分に狭い道路が残されている。その部分の拡幅も地域や学校の強い要望になっているが、どう考えているか」と質問。
担当部次長は「平成２５年度には、その部分の拡幅も含め完成させたい」と答弁。
やった～！ 旧一色町時代には、拡幅計画に盛り込まれず不便で危ない一部道路も
歩道が設置されることとなった。
次のテーマが、②一色町公民館周辺の公園計画の見直し。
図面（既報）をもとに概略説明があったあと、質問した。概ね次のような回答。
・中心部のオープンスペースは、イベントができるような広場とし、災害時にも対応。
・北側の駐車場の改修にあたって、近所の人の声を聞くような場を設ける。
・ワークショップでも強い要求だった水遊び場は、予算の都合で盛り込まない。
当初計画より、８０００万円削減することが必要となったから。
などを回答。
え？！！ 修正された計画は、当初より削減されるはずだが、なぜ水遊び場までがカットか？…と思い、再質問。
その答弁を聞いてビックリ。
一色町議会では、公園整備計画は、当初から２億７千万円と聞いていたが、答弁では「当初計画（一色町が作った計画）では３億５千万円になってしまう。よって、８０００万円の削減が必要」とのこと。
一色町の時、見直しを繰り返すことで、いつのまにか、工事費が膨れあがっていたということか？…。
１時半から企画総務部会。
５件のテーマだが、気になるのは、12月議会に提案される予定の「西尾市債権管理条例」案について。
既報の「市税滞納整理機構」に似通った話であり、気になるところ…。
市長宛に一件の要望書提出。夕方、建設業者と意見交換。